15 августа я побывал в Библиотеке Достоевского на лекции-дискуссии «ИИ vs Книги: как использовать нейросети и усиливать собственное мышление».
Встреча получилась действительно интересной. И показательно уже то, сколько людей на неё пришло: зал рассчитан примерно на 50 человек, а участников оказалось больше. Людям явно интересно, что происходит с искусственным интеллектом и что будет дальше.
Но для меня эта встреча оказалась интересна не только разговором о технологиях. На самом деле в зале столкнулись две очень разные позиции.
С одной стороны — страх перед новым.
Стоит появиться технологии, которую человек пока не понимает, как сразу возникает множество тревожных сценариев: «ИИ всех лишит работы», «нейросети начнут командовать людьми», «технологии уничтожат профессии», «человек перестанет думать».
Я прекрасно понимаю, откуда это берётся. Всё новое действительно может пугать.
Но есть один момент, с которым я категорически не согласен: с утверждением, что ИИ обязательно подменяет человеческую мысль и заставляет человека думать так, как «навязывает» нейросеть.
На мой взгляд, всё зависит от того, как именно человек использует этот инструмент.
При этом Сергей Никишов говорил о вещи, с которой я полностью согласен, — об информационной гигиене.
Нужно уметь анализировать тексты. Нужно проверять информацию. Нужно понимать, что нейросеть способна ошибаться и иногда уверенно придумывать факты, которых никогда не существовало.
И вот это действительно проблема.
Но решение этой проблемы я вижу не в отказе от ИИ, а наоборот — в том, чтобы научиться им пользоваться.
Нейросети нужно изучать. Нужно понимать хотя бы на базовом уровне, как они работают, где их возможности заканчиваются и как правильно ставить им задачи.
Потому что сегодня огромное количество людей рассуждает об искусственном интеллекте, практически не попробовав его в работе.
Это немного напоминает историю с появлением первых ткацких станков.
Рабочие, которые привыкли выполнять всё вручную, воспринимали новые машины как угрозу. Некоторые даже пытались ломать станки, засовывая в них обувь.
В результате обувь была потеряна, а технический прогресс — нет.
Мне кажется, сегодня происходит нечто похожее.
Можно бояться искусственного интеллекта. Можно убеждать себя, что его не должно быть. Можно рассказывать, насколько он опасен.
Но гораздо интереснее другой путь — разобраться, научиться и использовать его в своих интересах.
При этом книги никуда не исчезают.
About Author
